Keterlibatan Organisasi Masyarakat Sipil dalam Advokasi dan Dialog Kebijakan

Hasil

jumlah atau persentase organisasi masyarakat sipil (OMS) sasaran yang meningkatkan keterlibatannya dalam advokasi dan dialog kebijakan untuk mendukung [sebutkan topik atau isu]

Indikator ini memantau jumlah atau proporsi organisasi masyarakat sipil (OMS) yang didukung oleh program intervensi tersebut dan telah menjadi lebih aktif atau efektif dalam advokasi serta dialog kebijakan terkait isu tertentu. Indikator ini mencerminkan meningkatnya kepercayaan diri dan keterampilan OMS dalam memengaruhi pengambilan keputusan, berkoordinasi dengan sesama organisasi, serta berinteraksi dengan pihak berwenang.

Tentukan nilai indikator tersebut dengan menggunakan metodologi berikut:

1)Jelaskan pengertian “advokasi” dan “dialog kebijakan” dalam konteks proyek. Pada tahap perancangan, jelaskan secara gamblang apa yang dimaksud dengan advokasi dan apa yang dimaksud dengan dialog kebijakan dalam konteks proyek tertentu. Sebutkan kegiatan-kegiatan apa saja yang termasuk dalam masing-masing kategori dan dokumentasikan secara terpisah. Contohnya antara lain:

• Advokasi: penyelenggaraan atau penyelenggaraan bersama kampanye advokasi atau acara penyadaran; pernyataan publik; interaksi dengan media (misalnya siaran pers, wawancara, artikel opini); mobilisasi kelompok pendukung; atau acara publik yang bertujuan memengaruhi opini publik atau para pembuat keputusan.

• Dialog kebijakan: partisipasi dalam konsultasi publik atau dengar pendapat; penyusunan dan penyampaian ringkasan kebijakan, pernyataan, makalah posisi, atau rekomendasi; keanggotaan dalam kelompok kerja atau komite penasihat; atau keterlibatan langsung dengan para pembuat keputusan dalam proses kebijakan formal maupun semi-formal.

2)Perjelas jalur keterlibatan yang diharapkan. Tetapkan jalur keterlibatan yang diharapkan bagi organisasi masyarakat sipil (OMS) sasaran, dengan menjelaskan apakah mereka diharapkan terlibat terutama dalam advokasi, dialog kebijakan, atau kombinasi keduanya. Tidak semua OMS dapat diharapkan untuk terlibat dalam kedua bentuk keterlibatan tersebut; penilaian harus berfokus pada kemajuan yang dicapai dalam jalur yang relevan bagi masing-masing OMS.

3)Jelaskan arti dari “peningkatan keterlibatan”. Tetapkan kriteria yang dapat diukur untuk menilai apakah keterlibatan telah meningkat dibandingkan dengan titik acuan atau periode referensi yang telah ditetapkan (misalnya, 12 bulan terakhir). Definisi peningkatan harus mempertimbangkan aspek kuantitatif (misalnya frekuensi keterlibatan) dan aspek kualitatif (misalnya kedalaman, kepercayaan, atau fokus strategis), serta harus selaras dengan jalur keterlibatan yang telah ditetapkan pada Langkah 2. Contohnya meliputi:

• Meningkatnya frekuensi kegiatan advokasi atau dialog kebijakan;

• Perluasan cakupan tematik atau geografis, atau keterlibatan pada tingkat pengambilan keputusan yang lebih tinggi—misalnya, dari tingkat lokal ke tingkat nasional;

• Visibilitas atau pengakuan yang lebih besar dalam proses kebijakan; misalnya, kutipan, undangan, liputan media;

• Aliansi dan kerja sama baru atau yang lebih erat dengan pemangku kepentingan atau jaringan lain.

4) Berdasarkan kriteria terukur yang telah ditetapkan untuk menilai “peningkatan keterlibatan,” kembangkan alat penilaian sederhana atau daftar periksa untuk mengevaluasi perubahan tingkat keterlibatan setiap organisasi masyarakat sipil (CSO) sasaran, yang selaras dengan jalur keterlibatan yang diharapkan.

5) Tetapkan aturan yang jelas mengenai kapan sebuah CSO dianggap telah mengalami “peningkatan keterlibatan”. Hal ini dapat berupa perubahan positif pada setidaknya dua kriteria yang relevan, atau kemajuan yang dapat dibuktikan dalam jalur keterlibatan yang telah ditetapkan.

6)Kumpulkan data melalui penilaian mandiri organisasi masyarakat sipil (OMS) dengan menggunakan kuesioner terstruktur atau lembar penilaian. Jika memungkinkan, verifikasi data yang dilaporkan sendiri tersebut dengan menggunakan satu atau lebih metode pengumpulan data pelengkap. Contohnya antara lain wawancara dengan narasumber kunci (dengan perwakilan OMS, pihak berwenang, atau mitra) atau tinjauan dokumen (misalnya laporan kegiatan dan pemantauan, notulen rapat, usulan kebijakan, atau liputan media).

7)Untuk menghitung nilai indikator:

• nilai numerik: hitung jumlah organisasi masyarakat sipil (CSO) sasaran yang memenuhi kriteria yang Anda tetapkan pada langkah 3;

• nilai persentase: bagi jumlah organisasi masyarakat sipil (CSO) sasaran yang meningkatkan tingkat keterlibatannya dengan jumlah total CSO yang dievaluasi. Kalikan hasilnya dengan 100 untuk mengubahnya menjadi persentase.

Lakukan pengelompokan berdasarkan jenis organisasi masyarakat sipil (CSO), cakupan geografis (lokal, regional, nasional), atau isu/bidang tematik (misalnya tata kelola, lingkungan, gender, pemuda), sejauh memungkinkan dan sesuai.

1)Sepakati informasi dasar sejak dini. Minta organisasi masyarakat sipil (CSO) untuk mengingat kembali dan mendokumentasikan kegiatan advokasi dan dialog yang mereka lakukan selama periode yang telah ditentukan sebelumnya (misalnya 12 bulan) sebelum dukungan proyek dimulai.

2) Periksa kualitas kegiatan, bukan sekadar kuantitasnya. Hitunglah partisipasi yang bermakna dalam hal advokasi dan dialog kebijakan—misalnya, memberikan masukan atau memimpin diskusi—bukan sekadar kehadiran dalam acara atau platform saja.

3)Gunakan alat-alat partisipatif. Kartu penilaian dan matriks penilaian mandiri membantu organisasi masyarakat sipil (OMS) merefleksikan kemajuan mereka serta rasa kepemilikan terhadap hasil-hasil advokasi dan dialog kebijakan.

4)Pantau faktor-faktor lingkungan yang mendukung. Perubahan politik, prioritas donor, atau menyempitnya ruang sipil dapat membatasi peluang advokasi, meskipun kapasitas organisasi masyarakat sipil (OMS) telah meningkat. Pertimbangkan faktor-faktor kontekstual tersebut saat menafsirkan hasil.

5) Pertimbangkan indikator-indikator advokasi lainnya dariIndiKit :

• jumlah interaksi dengan para pembuat keputusan terkait sehubungan dengan upaya advokasi

• peningkatan keterwakilan dalam forum-forum yang berkaitan dengan tujuan advokasi

• jumlah kemitraan yang sudah ada dan yang baru untuk melaksanakan upaya advokasi

• jumlah / % dari [sebutkan kelompok sasaran] yang secara aktif terlibat dalam merancang aksi-aksi advokasi

• jumlah / % dari [sebutkan kelompok sasaran] yang secara aktif terlibat dalam pelaksanaan kegiatan advokasi