Persepsi Risiko

Hasil

Persentase [sebutkan kelompok sasaran] yang menganggap kemungkinan besar akan terkena dampak parah akibat [sebutkan bahaya]

Indikator ini menunjukkan proporsi penduduk yang merasa sangat mungkin akan terkena dampak parah akibat bahaya yang disebutkan. Hasil ini membantu tim mengidentifikasi kelompok penduduk dan lokasi di mana risiko yang dirasakan paling tinggi serta di mana dukungan kesiapsiagaan mungkin paling dibutuhkan. Seiring meningkatnya kesiapsiagaan dan meningkatnya rasa aman masyarakat, persentase ini mungkin akan menurun. Namun, kenaikan dalam jangka pendek juga bisa menandakan meningkatnya kesadaran akan risiko yang sebenarnya, bukan peningkatan kerentanan.

Kumpulkan data berikut ini dengan melakukan wawancara individu terhadap sampel yang representatif dari anggota kelompok sasaran Anda:

PERTANYAAN SURVEI YANG DIREKOMENDASIKAN (Q) DAN JAWABAN YANG MUNGKIN (A)

Pertanyaan 1:Seberapa besar kemungkinan Anda dan keluarga Anda akan terkena dampak yang parah jika terjadi [sebutkan bahaya] ? Apakah kemungkinannya sangat besar, besar, atau kecil?

A1: 

1) sangat mungkin

2) kemungkinan besar

3) tidak mungkin

4) tidak tahu

  

CATATAN: Hanya jawaban "sangat mungkin" yang dianggap sebagai "menganggap kemungkinannya tinggi".

    

Untukmenghitung nilai indikator tersebut, bagijumlah responden yang menilai kemungkinan besar akan terkena dampak parah akibat bahaya tertentu dengan jumlah total responden (kecuali mereka yang menjawab “tidak tahu”). Kalikan hasilnya dengan 100 untuk mengubahnya menjadi persentase.

Pisahkan data berdasarkan kesejahteraan, jenis kelamin, dan berdasarkan apakah mereka menerapkan langkah-langkah pengurangan risiko yang dianjurkan oleh intervensi Anda.

1) Dalam konteks multi-ancaman, terapkan indikator ini secara terpisah untuk setiap ancaman. Persepsi risiko seringkali berbeda secara signifikan antar ancaman — misalnya banjir versus gempa bumi — dan menggabungkannya dapat menyamarkan perbedaan-perbedaan penting.

2) Jika intervensi Anda berfokus pada pengurangan kerentanan tertentu (misalnya, membuat rumah lebih tahan terhadap badai),sesuaikan pertanyaan tersebut. Contohnya: "Menurut Anda, jika terjadi badai yang kuat, seberapa besar kemungkinan rumah Anda dapat menahannya tanpa mengalami kerusakan parah? Apakah sangat mungkin, mungkin, atau tidak mungkin?"

 

3) Pastikan bahwa semua pengumpul data menggunakan definisi yang sama saat menjelaskan pilihan jawaban tanpa mengarahkan responden ke jawaban tertentu. Contohnya:

• Sangat mungkin: “Kemungkinan besar hal itu bisa terjadi pada Anda/keluarga Anda”

• Kemungkinan besar: “Hal ini bisa saja terjadi pada Anda atau keluarga Anda”

• Kemungkinan kecil: “Mungkin tidak akan terjadi pada Anda/keluarga Anda”

Saat menjelaskan istilah “terkena dampak parah”, berikan 2–3 contoh yang relevan dengan kondisi setempat seperti cedera serius, pengungsian, atau kehilangan pendapatan atau aset dalam jumlah besar. Namun, hindari menambahkan asumsi mengenai hal-hal yang seharusnya ditakuti oleh responden. Definisi-definisi ini harus ditinjau bersama semua pengumpul data untuk memastikan pemahaman yang konsisten.  

 

4) Perlu disadari bahwa kelompok sosial yang berbeda mungkin menafsirkan istilah “terkena dampak parah” secara berbeda berdasarkan pengalaman hidup mereka. Kelompok-kelompok tersebut antara lain perempuan, lansia, penyandang disabilitas, rumah tangga yang mengungsi, atau penutur bahasa minoritas. Perbedaan-perbedaan yang mereka identifikasi ini penting secara analitis dan sebaiknya didokumentasikan, bukan disamakan dengan standar tertentu.

 

5) Jika wawancara hanya dilakukan dengan kepala rumah tangga, catat hal ini sebagai keterbatasan. Kepala rumah tangga mungkin tidak mewakili persepsi seluruh anggota rumah tangga; misalnya, perempuan, remaja, lansia, atau penyandang disabilitas mungkin memiliki persepsi risiko yang berbeda. Oleh karena itu, mengandalkan hanya satu jenis responden dapat menyebabkan tingkat risiko yang dirasakan secara keseluruhan diremehkan atau dilebih-lebihkan.